关于ICO市场乱象：有人在圈钱，但不是所有人

任何一个市场都有浑水摸鱼者，像ico有大把人圈钱，简单拷贝几行代码，搞个白皮书,拉几个人站台，轻松融几千万美金。

但这个市场也有真正做事的团队，想通过技术去改变现有的局面，不能因为市场有人做坏事，就说整个市场都是有问题的，或者说所有市场的玩家都是不怀好意的。

有技术含量的没有必要鄙视激励体系。没有必要鄙视前仆后继的逐利者。反过来也相同。

技术层和激励层本来就是一个系统共生和良性发展的两个必要条件。相互之间没有必要鄙视，没有激励，很多好项目根本没机会面世，没有底层技术支持，单纯的激励层就是传销，就是炒作操控。这个度是不同的。

合适的激励与真正有技术想做事的团队结合在一起会搞出不可思议的事情出来。

如果你是区块链ICO或数字货币领域的投资者，尤其是新入者，蓝狐建议做好甄别，之前蓝狐写过一篇关于《靠谱的ICO一般长什么样？》，节选如下：

在ICO历史上，大多数能够成功ICO项目有如下几个共同点：

 1.有区块链底层哲学支撑

区块链的底层哲学是去中心化，通过算法和数据结构达成机器信任，不用通过第三方就可点对点交易。大多数靠谱的ICO项目都是基于区块链技术对现有问题提出了更有效率的解决方案。也就是说，这些项目是要解决具体问题的，如果仅仅是但单纯的概念，很难获得支持。像stratis是帮助更多小公司，更多个人能够更方便创建并管理属于自己的区块链，非常朴实易懂。像Bancor主要解决各种加密代币之间持续流动性和异步价格发现问题，尤其帮助小型的加密代币获得流动性。只有了流通性，才能让小型加密代币获得价值，促进社区发展。

 2.几乎都是代码开源项目，大多都会上传源码到github

 如果ICO的项目，代码不是开源的，并且没有上传到github，就目前这样的阶段，基本不用参与。传销项目的嫌疑极大。

 3.翔实的白皮书

白皮书代表了团队对项目的理解，也是向早期众筹投资人发布的说明书。一般来说，好的项目会有翔实的白皮书，上面它会有简介，会用易懂的语言告诉你它要解决什么问题？背后的原理是什么？它有什么特殊？有什么价值？融资的代币怎么分？怎么使用代币？ICO规则是什么？团队是什么背景？跟一般的商业计划书比较像，白皮书能看出一个团队对项目的理解程度，是不是一个好的故事，是不是可以落地的项目？团队是不是准备充分？等。在没有数据没有产品的阶段，白皮书是判断一个项目和团队的最重要的依据之一。

 4.有分享精神

 好的项目一般来说，跟传统公司不同，创始团队不会把大部分收益归为自己或者团队所有，它会把项目绝大多数的代币收益分给早期的众筹投资人和社区贡献者，团队一般只有20%左右的收益，超过51%的加密代币会发送给早期ICO投资人和社区贡献者，有的甚至80%以上分享出去。靠谱的项目一定会设定固定的代币总量，不会无限制膨胀，不会以圈钱为目的。

 5.团队背景中有过硬的技术背景

 区块链项目大多都是有技术背景的人发起。创始团队大多都有过硬的技术背景，比如stratis CEO Chris Trew 有超过10年后台IT技术经验，是C#和ASP.NET专家，也有在顶级金融公司工作经历。Bancor创始团队的Eyal Hertzog是以色列发展最快的视频分享网站MetaCafe创始人。有的项目有显赫的投资人做背书，比如Tenx的投资人包括了以太坊创始人Vitalik Buterin和分布式资本合伙人沈波等。

6.敢于在公开论坛接受检验

 创始团队有信心的话，都会在知名论坛中发布ICO项目，让业内行家来进行各方面的评论检验，好的项目从来不怕质疑。

 7.项目热门不等于高回报率

 目前态势下，热门项目几乎都被秒抢。估值已经完全不合理，有的产品和数据都没有，估值已经好几亿美元，且不说后续项目能不能成功，即使能成功，后续的升值空间也不大。有些早期的项目，不是热门，但后续一旦发展起来，爆发力极强，能达到数十倍的回报。但前提是要非常专业的做好项目价值和团队分析。从几千个里面挑出一个，也是技术活。

 最后，一定要谨记：泡沫很大，风险很大。很多人可能忘记三年前有一家公司BitPay融资3亿美元，背后的投资人有的是世界最顶级大佬，目前看也是处境艰难。

 ICO是高风险的投资，并不是哄抢买白菜，即使是有靠谱的团队，靠谱的技术，最后创业项目能不能成功，其模式是不是能够得到市场的验证，需要探索，是未知数，失败的概率90%以上。需要提示各位早期投资人：投资须谨慎。

更多关于区块链投资，ICO项目的实战探讨，都是纯干货，欢迎加入“51ico”小密圈，跟一群有实战经验的小伙伴们交流碰撞。